Вы думаете сюда кто либо заходит не от безделья?
Сказать ,что это для меня важно, значит покривить душой, мне просто интересно ,что об этом думают люди, не связанные прямо с официальной наукой.
Особенно меня интересует вопрос расширения вселенной в результате Большого Взрыва.
Если она расширяется, то не конечна, расширяется ведь куда то.
Если она расширяется, то не бесконечна, куда дальше то расширяться,бесконечна ведь?
Ни тот, ни другой ответ не подходят принципиально.
Что это за третье состояние вселенной? Я уже мозг сломал, не понимаю ни хрена.
А заодно, не понимаю что такое реликтовое фоновое излучение, в 3 градуса по кельвину, которое осталось после большого взрыва, и которое является свидетельством что , взрыв всё таки был , и остаточное излучение после взрыва равномерно дрейфует по Вселенной. Излучение это ведь не пыль? Как оно до сих пор доходит до земли не понятно.?
Вот выкладка из википедии.
//текст доступен после регистрации//Ну и как Земля оказалась на столько миллиардов световых лет дальше от эпицентра взрыва, чем до сих пор к ней летящие и уже почти совсем остывшие фотоны реликтового излучения. Это чё за нахрен такое непонятное произошло много лет назад?
Это что же такое получается, что вещество при взрыве быстрее умчалось прочь от эпицентра взрыва ,чем электромагнитная волна возникшая при этом взрыве?
Бред натуральный.
Вопрос о бесконечности вселенной в итоге сводится к тому, был ли Большой Взрыв?
И если да , то реликтовое излучение или та хрень ,что под ним подразумевается не может быть свидетельством БВ и Расширяющейся Вселенной и тогда не понятно расширяется ли Вселенная. Вот тогда можно и задавать вопрос бесконечна ли Вселенная.
Ответ может быть или да, или нет. И это нормальный расклад.
А при расширяющейся Вселенной этот вопрос некорректен глубоко принципиально.
Вот мне со скуки такая фигня в голову лезет, не сплю блин по ночам
. А чего вы должны покой обрести ,когда я бодрствую
Непорядок
. Пусть и вам будет пища для ума, и мне веселее
.