Руслан Дехтярь
Гость
|
|
� Ответ #15 : Октябрь 29, 2013, 14:37:01 � |
|
Притча о существовании бога... Показать скрытый текст Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос: - Является ли Бог создателем всего сущего? Один из студентов храбро ответил: - Да, является! - То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор. - Да, - повторил студент. - Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор. Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.
Но тут второй студент поднял руку и спросил: - Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор? - Конечно. - Профессор, существует ли холод? - Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно? Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил: - В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.
Затем студент продолжил: - Профессор, существует ли тьма? - Конечно, существует, и вы это знаете сами... - ответил профессор. Студент возразил: - И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.
Студент был настроен по-боевому и не унимался: - Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили? Профессор, уже неуверенно, ответил: - Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует. На это студент опять возразил: - И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.
Профессор замолчал и сел на свое место. Поэтому учение церкви не есть зло, и она не источник насилия! Зло, как написал Димыч, творят люди, извращая понятия и ценности... А называть и апеллировать можно к чему угодно представляя это: церковь, религия, государство, благо для всех и т.д. То что зло творят люди это и так понятно. Мне не интересен вопрос добра и зла, Бога и т.д. Меня интересует конкретно церковь, как религиозная организация. Если организация (ее представители) постоянно совершают насилие, не является ли это мягко говоря странным? При этом я даже не говорю о прочих вещах, о которых написано выше (стяжательство и т.д.). Тогда тут нужно разбираться в догматах конкретной церкви. Я подозреваю, что многие учение не противятся насилию. То есть, убийство в войне не является греховным например. К примеру- капелланы у католиков. Либо даже православные священники, освящающие русское оружие. А изображение святых с оружием в руках:) Ваш символ - Георгий например:) Я не говорю о других верованиях и учениях, которыми руководствуются другие церкви. Да и особо в этом не разбираюсь:) ну я и хочу понять у тех кто разбирается в вопросе. Какое насилие для церкви "нормально". Вот владела же РПЦ крепостными крестьянами, католичество спокойно смотрело на рабство. Да вряд ли тебе кто- либо сможет указать какие- то рамки:) Таких просто не существует.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Руслан Дехтярь
Гость
|
|
� Ответ #16 : Октябрь 29, 2013, 14:39:32 � |
|
ну я и хочу понять у тех кто разбирается в вопросе. Какое насилие для церкви "нормально". Вот владела же РПЦ крепостными крестьянами, католичество спокойно смотрело на рабство.
Опять подмена понятий. Для церкви насилие не может быть нормально! Вопрос должен звучать так: Какое зло может сотворить человек прикрываясь церковью. А ответ таков, все зависит от того насколько он(человек) извратит сами понятия церкви, то есть все зависит от человека... Ну ты в же видел иконы с изображением архенгелов с мечами в руках? Чего они не изображаются с цветочком?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Tim
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1079
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145
|
|
� Ответ #17 : Октябрь 29, 2013, 14:44:12 � |
|
То что зло творят люди это и так понятно. Мне не интересен вопрос добра и зла, Бога и т.д. Меня интересует конкретно церковь, как религиозная организация. Если организация (ее представители) постоянно совершают насилие, не является ли это мягко говоря странным? При этом я даже не говорю о прочих вещах, о которых написано выше (стяжательство и т.д.).
Да как вы сказали это как минимум странно, а точнее дико и неправильно... Но то что сейчас полно "благотворительных" организаций спекулирующих на людском горе наживается, это не странно? То что государство и правительство должно заботится о народе и процветании страны, а ведет себя мягко говоря странно, это нормально? Церковь, государство и т.д. это то чем прикрываются. Сами по себе они направлены на благо... Поэтому надо не устранять церковь/государство, а наказывать тех людей которые творят зло. От того что закроют церкви или развалят государство людям легче и лучше не станет! я не говорил о необходимости развала церкви, как и государства. Только вот вы говорите: для церкви насилие не может быть нормальным. Тогда, может быть дремучий вопрос, а что (кто) есть церковь? Разве не люди?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Крипто
Давненько
Offline
Сообщений: 199
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 60
-вас поблагодарили: 55
|
|
� Ответ #18 : Октябрь 29, 2013, 14:47:11 � |
|
Ну ты в же видел иконы с изображением архенгелов с мечами в руках? Чего они не изображаются с цветочком?
Для начала, их рисуют люди, они тоже могли чегойто додумать, как мы уже разобрались) Во вторых, библию я не читал, может там есть объяснение...
|
|
|
Записан
|
КаждАму чИловеку свойствИнно Ашибаться, но только глупцу свойственно упорствовать в ошибке (Цицерон).
|
|
|
Tim
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1079
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145
|
|
� Ответ #19 : Октябрь 29, 2013, 14:48:44 � |
|
Притча о существовании бога... Показать скрытый текст Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос: - Является ли Бог создателем всего сущего? Один из студентов храбро ответил: - Да, является! - То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор. - Да, - повторил студент. - Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор. Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.
Но тут второй студент поднял руку и спросил: - Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор? - Конечно. - Профессор, существует ли холод? - Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно? Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил: - В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.
Затем студент продолжил: - Профессор, существует ли тьма? - Конечно, существует, и вы это знаете сами... - ответил профессор. Студент возразил: - И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.
Студент был настроен по-боевому и не унимался: - Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили? Профессор, уже неуверенно, ответил: - Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует. На это студент опять возразил: - И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.
Профессор замолчал и сел на свое место. Поэтому учение церкви не есть зло, и она не источник насилия! Зло, как написал Димыч, творят люди, извращая понятия и ценности... А называть и апеллировать можно к чему угодно представляя это: церковь, религия, государство, благо для всех и т.д. То что зло творят люди это и так понятно. Мне не интересен вопрос добра и зла, Бога и т.д. Меня интересует конкретно церковь, как религиозная организация. Если организация (ее представители) постоянно совершают насилие, не является ли это мягко говоря странным? При этом я даже не говорю о прочих вещах, о которых написано выше (стяжательство и т.д.). Тогда тут нужно разбираться в догматах конкретной церкви. Я подозреваю, что многие учение не противятся насилию. То есть, убийство в войне не является греховным например. К примеру- капелланы у католиков. Либо даже православные священники, освящающие русское оружие. А изображение святых с оружием в руках:) Ваш символ - Георгий например:) Я не говорю о других верованиях и учениях, которыми руководствуются другие церкви. Да и особо в этом не разбираюсь:) ну я и хочу понять у тех кто разбирается в вопросе. Какое насилие для церкви "нормально". Вот владела же РПЦ крепостными крестьянами, католичество спокойно смотрело на рабство. Да вряд ли тебе кто- либо сможет указать какие- то рамки:) Таких просто не существует. ну может и не рамки. Вот допустим замечательный ответ по поводу крепостного права //текст доступен после регистрации// абсолютно в духе политиков, в конце наехать )))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Крипто
Давненько
Offline
Сообщений: 199
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 60
-вас поблагодарили: 55
|
|
� Ответ #20 : Октябрь 29, 2013, 14:53:44 � |
|
я не говорил о необходимости развала церкви, как и государства. Только вот вы говорите: для церкви насилие не может быть нормальным. Тогда, может быть дремучий вопрос, а что (кто) есть церковь? Разве не люди?
Да вы сказали выгнать так называемых служителей. Получается оставить только истинно верующих, и не спекулирующих на этом. Согласен но как вы это себе представляете? Поставить детектор лжи и принимать в чин только по сдаче теста? Как на церковную должность та и на должность в депутаты... да в идеале прекрасно, но такого не будет) И да, церковь - не есть люди. Хоть библию и не читал, но слышал что там есть описание. Да и все мы тут пытаемся рассуждать о том чего не знаем, так как библию не читали... собственно это все ровно что рассуждать о ядерных реакторах, без соответствующего образования...
|
|
|
Записан
|
КаждАму чИловеку свойствИнно Ашибаться, но только глупцу свойственно упорствовать в ошибке (Цицерон).
|
|
|
Руслан Дехтярь
Гость
|
|
� Ответ #21 : Октябрь 29, 2013, 14:59:23 � |
|
я не говорил о необходимости развала церкви, как и государства. Только вот вы говорите: для церкви насилие не может быть нормальным. Тогда, может быть дремучий вопрос, а что (кто) есть церковь? Разве не люди?
Да вы сказали выгнать так называемых служителей. Получается оставить только истинно верующих, и не спекулирующих на этом. Согласен но как вы это себе представляете? Поставить детектор лжи и принимать в чин только по сдаче теста? Как на церковную должность та и на должность в депутаты... да в идеале прекрасно, но такого не будет) И да, церковь - не есть люди. Хоть библию и не читал, но слышал что там есть описание. Да и все мы тут пытаемся рассуждать о том чего не знаем, так как библию не читали... собственно это все ровно что рассуждать о ядерных реакторах, без соответствующего образования... Какую Библию? Старый завет? Новый? В Старом завете (Пятикнижее, Тора), думаю, при желании можно отыскать некие правовые нормы для древних евреев, регламентирующие разные аспекты жизни. В том числе, например, наказаний.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
снн
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1570
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1786
-вас поблагодарили: 1202
|
|
� Ответ #22 : Октябрь 29, 2013, 15:04:47 � |
|
В Новом Завете слово «церковь» употребляется в трех значениях. Во-первых, это Вселенская Церковь (Церковь Христова) — всемирное сообщество христиан, состоящее как из ныне живущих на земле (Церковь земная, воинствующая), так и из усопших (Церковь небесная, торжествующая)[1](См. Царство небесное). Во-вторых, это церковь, как собрание христиан в каком-то одном населённом пункте. В этом значении оно близко к современным понятиям христианской общины или прихода. Однако есть разница: в Новом Завете отсутствуют упоминания о том, что даже в крупных городах существовало бы более одной такой церкви. В современном христианстве это вполне допустимо. Именно употребление «церкви», как синонима локальной христианской общины, со временем было ассоциировано с помещением, где организовывались собрания христиан какого то населённого пункта или местности. В-третьих, это домашняя или малая церковь — собрание христиан в одной семье, включая родственников, соседей и рабов (если таковые имелись). В современном христианстве к новозаветным значениям слова добавилось значение церкви, как христианской конфессии, (например, Православная церковь, Римо-Католическая церковь, Лютеранская церковь и др.) Кроме того, слово «церковь» используется для обозначения национальных религиозных организаций в рамках христианских конфессий. Новый Завет утверждает принцип отделения Церкви от государства, выраженный в словах Иисуса Христа: «итак, отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу» (Лк.20:25). «Всегда и везде, где церковь опиралась на меч гражданской власти, она сама себе этим вредила, а если государство вмешивалось во внутренние распорядки церкви, христианство лишалось своей духовной красоты и ниспускалось на уровень светского учреждения. […] Сфера деятельности гражданской власти распространяется исключительно на временные материальные вопросы настоящей жизни своих сограждан, тогда как сфера деятельности Церкви Божией находится как раз на противоположной стороне». Религиоведы Дмитрий Фурман и Киммо Каариайнен, исследуя на материале социологических опросов причины сложных отношений РПЦ к другим христианскими конфессиям и другими религиям отмечают, что меньше всего это проявляется в отношениях к мусульманам, затем — староверам, потом к иудеям, католикам и представителям РПЦЗ, далее — буддистам и наконец — баптистам, пятидесятникам, кришнаитам, иеговистам. «Мы здесь имеем дело не столько с религией как таковой, сколько с идеологией, порожденной интересами православного духовенства как социального слоя и церкви как института», — отмечают исследователи. По их мнению сложные отношения обусловлены не близостью или отдаленностью вероучений от православного, но степенью «опасности от данной религии не для душ верующих, а для социального положения РПЦ».//текст доступен после регистрации//
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Tim
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1079
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145
|
|
� Ответ #23 : Октябрь 29, 2013, 15:11:25 � |
|
я не говорил о необходимости развала церкви, как и государства. Только вот вы говорите: для церкви насилие не может быть нормальным. Тогда, может быть дремучий вопрос, а что (кто) есть церковь? Разве не люди?
Да вы сказали выгнать так называемых служителей. Получается оставить только истинно верующих, и не спекулирующих на этом. Согласен но как вы это себе представляете? Поставить детектор лжи и принимать в чин только по сдаче теста? Как на церковную должность та и на должность в депутаты... да в идеале прекрасно, но такого не будет) И да, церковь - не есть люди. Хоть библию и не читал, но слышал что там есть описание. Да и все мы тут пытаемся рассуждать о том чего не знаем, так как библию не читали... собственно это все ровно что рассуждать о ядерных реакторах, без соответствующего образования... Как это сделать уж точно не ко мне вопрос. В Библии кажется так, истинная Церковь — это не просто собрание верующих или общество читающих Библию, а таинственный Богочеловеческий организм — Тело Христово, живущее Святым Духом. Только сразу противоречие - простите верующие, если богохульство, - но как-то организм разделенный какой-то (православие, католичество, протестантство) По поводу обсуждения: я же не обсуждаю специальный вопрос Филио́кве ( влияние глубины выгорания ядерного топлива на экономику АЭС). Для того, чтобы оценить яичницу не надо быть курицей.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Крипто
Давненько
Offline
Сообщений: 199
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 60
-вас поблагодарили: 55
|
|
� Ответ #24 : Октябрь 29, 2013, 15:44:23 � |
|
я не говорил о необходимости развала церкви, как и государства. Только вот вы говорите: для церкви насилие не может быть нормальным. Тогда, может быть дремучий вопрос, а что (кто) есть церковь? Разве не люди?
Да вы сказали выгнать так называемых служителей. Получается оставить только истинно верующих, и не спекулирующих на этом. Согласен но как вы это себе представляете? Поставить детектор лжи и принимать в чин только по сдаче теста? Как на церковную должность та и на должность в депутаты... да в идеале прекрасно, но такого не будет) И да, церковь - не есть люди. Хоть библию и не читал, но слышал что там есть описание. Да и все мы тут пытаемся рассуждать о том чего не знаем, так как библию не читали... собственно это все ровно что рассуждать о ядерных реакторах, без соответствующего образования... Какую Библию? Старый завет? Новый? В Старом завете (Пятикнижее, Тора), думаю, при желании можно отыскать некие правовые нормы для древних евреев, регламентирующие разные аспекты жизни. В том числе, например, наказаний. Ответ был не вам. А по поводу какую, так это вам решать, вы бы лучше сказали каково ваше понятие церкви с чем вы его ассоциируете, и как понимаете? я не говорил о необходимости развала церкви, как и государства. Только вот вы говорите: для церкви насилие не может быть нормальным. Тогда, может быть дремучий вопрос, а что (кто) есть церковь? Разве не люди?
Да вы сказали выгнать так называемых служителей. Получается оставить только истинно верующих, и не спекулирующих на этом. Согласен но как вы это себе представляете? Поставить детектор лжи и принимать в чин только по сдаче теста? Как на церковную должность та и на должность в депутаты... да в идеале прекрасно, но такого не будет) И да, церковь - не есть люди. Хоть библию и не читал, но слышал что там есть описание. Да и все мы тут пытаемся рассуждать о том чего не знаем, так как библию не читали... собственно это все ровно что рассуждать о ядерных реакторах, без соответствующего образования... Как это сделать уж точно не ко мне вопрос. В Библии кажется так, истинная Церковь — это не просто собрание верующих или общество читающих Библию, а таинственный Богочеловеческий организм — Тело Христово, живущее Святым Духом. Только сразу противоречие - простите верующие, если богохульство, - но как-то организм разделенный какой-то (православие, католичество, протестантство) По поводу обсуждения: я же не обсуждаю специальный вопрос Филио́кве ( влияние глубины выгорания ядерного топлива на экономику АЭС). Для того, чтобы оценить яичницу не надо быть курицей. Странно изъясняетесь, вопрос не к вам, но вы на него ответили своим первым постом - разогнать спекулянтов... Далее говорите разделенный организм, это люди его поделили, истина одна, а кто как ее понял и как поделил, это уже другой вопрос. Да курица не может оценить яичницу, потому что создавалась она не для нее и не ею. А то что мы обговариваем создано для нас, и чтобы конструктивно рассуждать нужно как минимум прочитать и изучить материал, а как максимум разобраться.
|
|
|
Записан
|
КаждАму чИловеку свойствИнно Ашибаться, но только глупцу свойственно упорствовать в ошибке (Цицерон).
|
|
|
Tim
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1079
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145
|
|
� Ответ #25 : Октябрь 29, 2013, 16:01:40 � |
|
я не говорил о необходимости развала церкви, как и государства. Только вот вы говорите: для церкви насилие не может быть нормальным. Тогда, может быть дремучий вопрос, а что (кто) есть церковь? Разве не люди?
Да вы сказали выгнать так называемых служителей. Получается оставить только истинно верующих, и не спекулирующих на этом. Согласен но как вы это себе представляете? Поставить детектор лжи и принимать в чин только по сдаче теста? Как на церковную должность та и на должность в депутаты... да в идеале прекрасно, но такого не будет) И да, церковь - не есть люди. Хоть библию и не читал, но слышал что там есть описание. Да и все мы тут пытаемся рассуждать о том чего не знаем, так как библию не читали... собственно это все ровно что рассуждать о ядерных реакторах, без соответствующего образования... Какую Библию? Старый завет? Новый? В Старом завете (Пятикнижее, Тора), думаю, при желании можно отыскать некие правовые нормы для древних евреев, регламентирующие разные аспекты жизни. В том числе, например, наказаний. Ответ был не вам. А по поводу какую, так это вам решать, вы бы лучше сказали каково ваше понятие церкви с чем вы его ассоциируете, и как понимаете? я не говорил о необходимости развала церкви, как и государства. Только вот вы говорите: для церкви насилие не может быть нормальным. Тогда, может быть дремучий вопрос, а что (кто) есть церковь? Разве не люди?
Да вы сказали выгнать так называемых служителей. Получается оставить только истинно верующих, и не спекулирующих на этом. Согласен но как вы это себе представляете? Поставить детектор лжи и принимать в чин только по сдаче теста? Как на церковную должность та и на должность в депутаты... да в идеале прекрасно, но такого не будет) И да, церковь - не есть люди. Хоть библию и не читал, но слышал что там есть описание. Да и все мы тут пытаемся рассуждать о том чего не знаем, так как библию не читали... собственно это все ровно что рассуждать о ядерных реакторах, без соответствующего образования... Как это сделать уж точно не ко мне вопрос. В Библии кажется так, истинная Церковь — это не просто собрание верующих или общество читающих Библию, а таинственный Богочеловеческий организм — Тело Христово, живущее Святым Духом. Только сразу противоречие - простите верующие, если богохульство, - но как-то организм разделенный какой-то (православие, католичество, протестантство) По поводу обсуждения: я же не обсуждаю специальный вопрос Филио́кве ( влияние глубины выгорания ядерного топлива на экономику АЭС). Для того, чтобы оценить яичницу не надо быть курицей. Странно изъясняетесь, вопрос не к вам, но вы на него ответили своим первым постом - разогнать спекулянтов... Далее говорите разделенный организм, это люди его поделили, истина одна, а кто как ее понял и как поделил, это уже другой вопрос. Да курица не может оценить яичницу, потому что создавалась она не для нее и не ею. А то что мы обговариваем создано для нас, и чтобы конструктивно рассуждать нужно как минимум прочитать и изучить материал, а как максимум разобраться. Еще раз, мне абсолютно неинтересен вопрос Истинны, добра и зла. Вопрос в том, что существующие религиозные организации в своих реальных делах часто противоречат тому, что проповедуют. Есть ли в этом проблема или это так и надо, спишем на несовершенство людей и забудем. Кстати, а вы как для себя определяете церковь?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Руслан Дехтярь
Гость
|
|
� Ответ #26 : Октябрь 29, 2013, 16:35:32 � |
|
Церковь (в широком смысле) - религиозная организация, объединяющая всех своих последователей, имеющая четкую иерархию. Для себя я четко разграничиваю понятия религия (верования группы лиц), то есть, принадлежность к определенной Церкви и индивидаульную веру в Бога.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
снн
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1570
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1786
-вас поблагодарили: 1202
|
|
� Ответ #27 : Октябрь 29, 2013, 16:36:51 � |
|
Вклинюсь. Для меня церковь-полупроводник.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Руслан Дехтярь
Гость
|
|
� Ответ #28 : Октябрь 29, 2013, 16:39:43 � |
|
Вклинюсь. Для меня церковь-полупроводник.
Это как?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
снн
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1570
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1786
-вас поблагодарили: 1202
|
|
� Ответ #29 : Октябрь 29, 2013, 16:56:05 � |
|
В физике есть понятия проводников, полупроводников и диэлектриков. Ток- это как бэ вера. Так вот, церковь должна быть проводником веры. А на самом деле, только полупроводник, т.е. деятельность ее зависит от внешних воздействий социума и внутренних "примесных" течений.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|