Страниц: 1 ... 38 39 [40] 41 42 ... 46
  Печать  
Автор Тема: задачка на 5  (Прочитано 202032 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

1. Добавьте всего один штрих, чтобы выполнялось равенство:
     5+5+5=550

2. Один богач захотел построить 10 домов, соединенных между собою крепкими стенами. Стены должны тянуться по 5 прямым линиям, на каждой из которых должно стоять ровно 4 дома. Архитектор составил план. Заказчик остался недоволен, т.к. ему хотелось, чтобы хотя бы 2 дома были окружены стенами. Архитектор составил новый план.
Предоставьте оба плана.
і
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 658

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350



Просмотр профиля
Ответ #585 : Сентябрь 19, 2016, 11:22:37 �

Какое минимальное количество клеток можно закрасить черным в белом квадрате 2016x2016, чтобы никакие три черные клетки не образовывали уголок, а после закрашивания любой белой клетки это условие нарушалось?

2016*2016/3 = 1354752
Как решал?
Записан

Freude, schöner Götterfunken,
     Tochter aus Elisium
fortpost
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 6853

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2257



Просмотр профиля
Ответ #586 : Сентябрь 19, 2016, 14:31:17 �

Какое минимальное количество клеток можно закрасить черным в белом квадрате 2016x2016, чтобы никакие три черные клетки не образовывали уголок, а после закрашивания любой белой клетки это условие нарушалось?

2016*2016/3 = 1354752
Как решал?
Делим квадрат на участки по 3 столбца, и в каждом закрашиваем средний столбец.
Записан

Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
zhekas
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1035

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 34
-вас поблагодарили: 486



Просмотр профиля Email
Ответ #587 : Сентябрь 19, 2016, 15:14:09 �

Какое минимальное количество клеток можно закрасить черным в белом квадрате 2016x2016, чтобы никакие три черные клетки не образовывали уголок, а после закрашивания любой белой клетки это условие нарушалось?

2016*2016/3 = 1354752
Как решал?
Расстановка такая. Другой вопрос - это доказать минимальность
000000000
111111111
000000000
000000000
111111111
000000000
000000000
111111111
000000000

Записан
і
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 658

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350



Просмотр профиля
Ответ #588 : Сентябрь 19, 2016, 15:24:30 �

во. Я думал, что ты доказал минимальность.
Записан

Freude, schöner Götterfunken,
     Tochter aus Elisium
fortpost
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 6853

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2257



Просмотр профиля
Ответ #589 : Сентябрь 19, 2016, 16:39:04 �

Вот тут доказательство.
Показать скрытый текст

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

і

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
і
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 658

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350



Просмотр профиля
Ответ #590 : Сентябрь 19, 2016, 16:47:32 �

СпасибА!
Записан

Freude, schöner Götterfunken,
     Tochter aus Elisium
fortpost
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 6853

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2257



Просмотр профиля
Ответ #591 : Октябрь 02, 2016, 23:42:28 �

ООО «Ни рыба ни мясо» начало выпуск колбасы «Комбинированная», состоящей из мяса, рыбы и хлеба. Новый продукт принимали и утверждали три комиссии. Комиссия из «Мяспрома», проведя анализы, выяснила, что в колбасе мяса на 12% большe, чем рыбы, а хлеба на 16% больше, чем рыбы. Комиссия из «Рыбпрома» установила, что в колбаce рыбы на 40% меньше, чем хлеба, а мяса на 10% меньше, чем хлеба. Наконец, комиссия из «Хлебпрома» определила, что мяса в колбасе на 5% больше, чем рыбы, но на 15% меньше, чем хлеба.
Оказалось, что лишь одна из трёх комиссий ошиблась. Которая?

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

vlad-31315

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
vlad-31315
Свой человек
***
Offline Offline

Сообщений: 424

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 168
-вас поблагодарили: 81



Просмотр профиля
Ответ #592 : Октябрь 04, 2016, 10:06:27 �

почему-то показания всех трёх не сходятся
если б ошибочным было заключение только одной комиссии, то данные двух других сошлись бы
Huh?
Записан
fortpost
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 6853

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2257



Просмотр профиля
Ответ #593 : Октябрь 04, 2016, 12:45:43 �

почему-то показания всех трёх не сходятся
если б ошибочным было заключение только одной комиссии, то данные двух других сошлись бы
Huh?

Дык в том-то и фишка! Wink
Записан

Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
і
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 658

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350



Просмотр профиля
Ответ #594 : Октябрь 04, 2016, 13:13:06 �

Решения под спойлер! Я хочу вечером порешать.
Последнее редактирование: Октябрь 04, 2016, 21:02:53 от і Записан

Freude, schöner Götterfunken,
     Tochter aus Elisium
Бляхамуха
Свой человек
***
Offline Offline

Сообщений: 345

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 138
-вас поблагодарили: 81


Просмотр профиля
Ответ #595 : Октябрь 04, 2016, 22:20:47 �

Оказалось, что лишь одна из трёх комиссий ошиблась. Которая?
Ни "рыбпром", ни "мяспром". Smiley
По соотношению компонентов у "хлебпрома" хлеба больше половины, следовательно колбасное изделие должно обзываться колбасным продуктом. В условии же говорится все-таки о колбасе.
Или должно быть сугубо математическое обоснование?
Записан
fortpost
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 6853

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2257



Просмотр профиля
Ответ #596 : Октябрь 04, 2016, 23:56:35 �

Оказалось, что лишь одна из трёх комиссий ошиблась. Которая?
Ни "рыбпром", ни "мяспром". Smiley
По соотношению компонентов у "хлебпрома" хлеба больше половины, следовательно колбасное изделие должно обзываться колбасным продуктом. В условии же говорится все-таки о колбасе.
Или должно быть сугубо математическое обоснование?
Должно быть сугубо математическое.
Записан

Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
Димыч
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 770

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 65
-вас поблагодарили: 383


Просмотр профиля
Ответ #597 : Октябрь 06, 2016, 08:46:04 �

Ошиблась комиссия из «Хлебпрома».
Показать скрытый текст

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

zhekas, fortpost, і

За это сообщение 3 пользователи сказали спасибо!
Записан

vlad-31315
Свой человек
***
Offline Offline

Сообщений: 424

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 168
-вас поблагодарили: 81



Просмотр профиля
Ответ #598 : Октябрь 06, 2016, 11:58:37 �

а как тогда быть с заключением "Мяспрома"?
Huh?
Записан
zhekas
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1035

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 34
-вас поблагодарили: 486



Просмотр профиля Email
Ответ #599 : Октябрь 06, 2016, 13:17:11 �

а как тогда быть с заключением "Мяспрома"?
Huh?

Показать скрытый текст
Записан
Страниц: 1 ... 38 39 [40] 41 42 ... 46
  Печать  
 
Перейти в: