Проституция. За и против.

[slaydev]

Еще раз перечитал, я правильно понимаю, что единственным методом борьбы за мораль противники легализации видят в введении уголовной ответственности за:
-занятие проституцией
-организацию деятельности
-покупку услуг

Или просто не понимают, что легализация не равна вседозволенности?

ИМХО
Но это демагогия
Сейчас легализация именно это и означает 
Не успел дочитать до конца Ваш постинг сразу почему-то вспомнились 90-е 
- Вы граждане не беспокойтесь - это только временная вынужденная мера связанная с тяжелой оюстановкой сложившейся в отдельных регионах нашей страны, но мы конечно же со своей стороны сделаем всё возможное, чтобы... Вот не далее как сегодня утром я создал комиссию и подкомитеты для надзора и регулировки создавшегося положения которые....
Да и кроме того пока никто не отменял - Всё, что не запрещено - разрешено!!!

[Tim]

Еще раз перечитал, я правильно понимаю, что единственным методом борьбы за мораль противники легализации видят в введении уголовной ответственности за:
-занятие проституцией
-организацию деятельности
-покупку услуг

Или просто не понимают, что легализация не равна вседозволенности?

ИМХО
Но это демагогия
Сейчас легализация именно это и означает 
Не успел дочитать до конца Ваш постинг сразу почему-то вспомнились 90-е 
- Вы граждане не беспокойтесь - это только временная вынужденная мера связанная с тяжелой оюстановкой сложившейся в отдельных регионах нашей страны, но мы конечно же со своей стороны сделаем всё возможное, чтобы... Вот не далее как сегодня утром я создал комиссию и подкомитеты для надзора и регулировки создавшегося положения которые....
Да и кроме того пока никто не отменял - Всё, что не запрещено - разрешено!!!

ну а чем уголовка лучше? Я действительно не понимаю, как социальную проблему можно решить уголовным кодексом. То, что предлагает Вилли, где-то спорно, где-то непонятно как регулировать, но это идеологически понятно. Перевод темы в плоскость уголовного кодекса реально ничего не даст, если только Россию не сделать исламской республикой )))

[slaydev]

А без тесного сотрудничества с силовыми структурами всё одно не выйдет - особенно при легализации начнутся проблемы "крышевания" т.е. то ли это просто структура частного бизнеса и защита им обеспечивается как обычным нормальным гражданам или всё же под защитой государства А без крыши никак черезчур лакомый кусочек для ОП, ну и конечноже из всего этого вытекают так же взаимоотношения с конкурентами в часности с нелицензированными непрофессионалками.

[☭-Изделие 20Д]

А без тесного сотрудничества с силовыми структурами всё одно не выйдет - особенно при легализации начнутся проблемы "крышевания" т.е. то ли это просто структура частного бизнеса и защита им обеспечивается как обычным нормальным гражданам или всё же под защитой государства А без крыши никак черезчур лакомый кусочек для ОП, ну и конечноже из всего этого вытекают так же взаимоотношения с конкурентами в часности с нелицензированными непрофессионалками.

Кстати объясните  т.е. мне какие претензии могут быть к лядям на данный момент в России ну разве, что за исключением ГНИ ну и может УФМС, номер статьи за умышленное заражение просто не помню.
Ну и может заодно рассмотреть и другую сторону
//текст доступен после регистрации//
И ваще - какая до биса может быть ещё нужна легализация если существует профсоюз

[замат]

Еще раз перечитал, я правильно понимаю, что единственным методом борьбы за мораль противники легализации видят в введении уголовной ответственности за:
-занятие проституцией
-организацию деятельности
-покупку услуг

Или просто не понимают, что легализация не равна вседозволенности?

Тим,это каким образом Вы пришли к таким выводам? Причём тут уголовная ответственность и борьба за  мораль.?

Разве тут речь шла о наказании сутенёров, проституток и их клиентов как метод борьбы против этого зла?

Вы что, действительно считаете что это отклонение с жизненного пути женщины нужно узаконить? Вы своей дочери , сестре, жене, и тд желали бы такой участи?

А почему не Ваши сестра, дочь или жена и тд. должны этим заниматься? Они что же, выше рангом? Как вообще порядочный человек, мужчина , отец , брат может желать такой участи женщине? Вы спорите от не фиг делать,или есть определённые принципы, которыми Вы руководствуетесь в жизни? И эти принципы позволяют Вам некоторых женщин считать товаром, без души и чувств?

Уголовная ответственность должна применяться как я уже говорил , ко всем лицам применяющих насилие над людьми.Независимо от национальной принадлежности, половой и рода деятельности. неужели для проституток подвергшихся насилию нужен отдельный закон, а для домохозяйки другой, а для ткачихи третий?

Как можно так циннично разделять людей по каегориям? При этом разумеется себя причисляя к высшей касте.

Проститутка или бомж , или студент и рабочий равны перед законом.  Кто подвергся насилию, ищет зашиты у государства, а оно не должно разделять людей по кастам.

Мы блин не в Индии в конце концов живём?

А мысль противников легализации проституции проста до неприличия. Все люди равны и имеют право на уважение. А оступившимся людям нужна помощь общества, а не узаконение их бедственного положения.

Идея проста, представте человека оступившегося на дороге, упавшего в кювет и подвернувшего ногу. Что делается в нормальном обществе в данном случае?
Допустим  толкнувшего потерпевшего, если такой был, осудить и наказать, а пострадавшего выташить из канавы и дать ему медицинскую и социальную помощь, пока жизнь не пойдёт опять ровно и красиво.

А предлагается упавщего и подвернувщего ногу оставить в канаве, узаконить его там нахождение, и ввести в норму жизни обучение сталкивания в канаву и удержания людей в канаве на законных основаниях, причём никто там сам находится не желает, но рьяно ратует что , раз канавы существуют и люди в них падают,  то упавшие в них должны там и оставаться, и хрен на них они низшего сорта, нам то высокоморальным (твёрдо стоявщим на дороге, такое не грозит) с ними не по пути.

Аналогия полная по моему. Если кто этого не понимает, их самих и нужно в канаву столкнуть, чтоб и они немного дерьма хлебнули, и поняли за что они ратуют.

[☭-Изделие 20Д]

Тоже верно 
-"Согласие есть продукт, при полном непротивлении сторон." (С) монтер Мечников

[Вилли ☂]

При всём уважении к Вам, только в ваших текстах разделение людей на плохих и хороших.
И называете человека товаром.

Но из Вашего комментария выше я понял почему. Вы считаете, что ПРОСТИТУТКА это синоним слов "рабыня" и "товар".
Правильно?
Показать скрытый текст

... это отклонение с жизненного пути женщины...

А почему не Ваши сестра, дочь или жена и тд. должны этим заниматься? Они что же, выше рангом? Как вообще порядочный человек, мужчина , отец , брат может желать такой участи женщине?
... И эти принципы позволяют Вам некоторых женщин считать товаром, без души и чувств?

...насилие над людьми.
... неужели для проституток подвергшихся насилию нужен отдельный закон, а для домохозяйки другой, а для ткачихи третий?

Как можно так циннично разделять людей по каегориям? При этом разумеется себя причисляя к высшей касте.

... Кто подвергся насилию, ...

.... оступившимся людям ...

Так вот прежде, чем "узаконивать", нужно поменять негативный настрой к "низшей касте"(как Вы их называете) с негатива, хотя-бы, на нейтрал.

неужели для проституток подвергшихся насилию нужен отдельный закон, а для домохозяйки другой, а для ткачихи третий?

Как можно так циннично разделять людей по каегориям? При этом разумеется себя причисляя к высшей касте.

Проститутка или бомж , или студент и рабочий равны перед законом.  Кто подвергся насилию, ищет зашиты у государства, а оно не должно разделять людей по кастам.

Если человека (заметьте, я не разделяю на касты) подвергают насилию, то он имеет право на защиту государства.
Только какое отношение это имеет к  КРС ?

Я не делю людей на категории.
И с КРС нахожусь в одной категории, в категории людей. Не выше и не ниже.

А мысль противников легализации проституции проста до неприличия. Все люди равны и имеют право на уважение. А оступившимся людям нужна помощь общества, а не узаконение их бедственного положения.

Идея проста, представте человека оступившегося на дороге, упавшего в кювет и подвернувшего ногу. Что делается в нормальном обществе в данном случае?
Допустим  толкнувшего потерпевшего, если такой был, осудить и наказать, а пострадавшего выташить из канавы и дать ему медицинскую и социальную помощь, пока жизнь не пойдёт опять ровно и красиво.

А предлагается упавщего и подвернувщего ногу оставить в канаве, узаконить его там нахождение, и ввести в норму жизни обучение сталкивания в канаву и удержания людей в канаве на законных основаниях, причём никто там сам находится не желает, но рьяно ратует что , раз канавы существуют и люди в них падают,  то упавшие в них должны там и оставаться, и хрен на них они низшего сорта, нам то высокоморальным (твёрдо стоявщим на дороге, такое не грозит) с ними не по пути.

Аналогия полная по моему. Если кто этого не понимает, их самих и нужно в канаву столкнуть, чтоб и они немного дерьма хлебнули, и поняли за что они ратуют.

При всём уважении, аналогия полная хрень.

Кто куда оступился?
Кто кого толкает?
От чего пострадавшего?
Что подвернулось у человека выбравшего профессией оказание услуг?
Какие канавы?

Мы говорим не про то, что сейчас - беззаконие, а про то как могло бы быть, точнее, как должно бы быть если легализовать.

Не нравиться - не выбирай эту профессию.
Не хочешь / надоело - не работай / выбирай другой профиль.
К тебе будут относиться как к Человеку и ДО (выбор профессии) и ВО ВРЕМЯ (работы) и ПОСЛЕ (смена профессии).
Ну тут с оговоркой, если человек не разделяет людей на касты.

А почему не Ваши сестра, дочь или жена и тд. должны этим заниматься? Они что же, выше рангом? Как вообще порядочный человек, мужчина , отец , брат может желать такой участи женщине?

O 5 25

Каждый вправе решать за себя сам (с определённого возраста). Хватит решать за других.


Какой участи?
Чем плохо быть КРС?

[замат]

//текст доступен после регистрации// А вот и наглядный пример.Красота да и только, главное выпивон на шару.

[Tim]

Еще раз перечитал, я правильно понимаю, что единственным методом борьбы за мораль противники легализации видят в введении уголовной ответственности за:
-занятие проституцией
-организацию деятельности
-покупку услуг

Или просто не понимают, что легализация не равна вседозволенности?

Тим,это каким образом Вы пришли к таким выводам? Причём тут уголовная ответственность и борьба за  мораль.?

Разве тут речь шла о наказании сутенёров, проституток и их клиентов как метод борьбы против этого зла?

Вы что, действительно считаете что это отклонение с жизненного пути женщины нужно узаконить? Вы своей дочери , сестре, жене, и тд желали бы такой участи?

А почему не Ваши сестра, дочь или жена и тд. должны этим заниматься? Они что же, выше рангом? Как вообще порядочный человек, мужчина , отец , брат может желать такой участи женщине? Вы спорите от не фиг делать,или есть определённые принципы, которыми Вы руководствуетесь в жизни? И эти принципы позволяют Вам некоторых женщин считать товаром, без души и чувств?

Уголовная ответственность должна применяться как я уже говорил , ко всем лицам применяющих насилие над людьми.Независимо от национальной принадлежности, половой и рода деятельности. неужели для проституток подвергшихся насилию нужен отдельный закон, а для домохозяйки другой, а для ткачихи третий?

Как можно так циннично разделять людей по каегориям? При этом разумеется себя причисляя к высшей касте.

Проститутка или бомж , или студент и рабочий равны перед законом.  Кто подвергся насилию, ищет зашиты у государства, а оно не должно разделять людей по кастам.

Мы блин не в Индии в конце концов живём?

А мысль противников легализации проституции проста до неприличия. Все люди равны и имеют право на уважение. А оступившимся людям нужна помощь общества, а не узаконение их бедственного положения.

Идея проста, представте человека оступившегося на дороге, упавшего в кювет и подвернувшего ногу. Что делается в нормальном обществе в данном случае?
Допустим  толкнувшего потерпевшего, если такой был, осудить и наказать, а пострадавшего выташить из канавы и дать ему медицинскую и социальную помощь, пока жизнь не пойдёт опять ровно и красиво.

А предлагается упавщего и подвернувщего ногу оставить в канаве, узаконить его там нахождение, и ввести в норму жизни обучение сталкивания в канаву и удержания людей в канаве на законных основаниях, причём никто там сам находится не желает, но рьяно ратует что , раз канавы существуют и люди в них падают,  то упавшие в них должны там и оставаться, и хрен на них они низшего сорта, нам то высокоморальным (твёрдо стоявщим на дороге, такое не грозит) с ними не по пути.

Аналогия полная по моему. Если кто этого не понимает, их самих и нужно в канаву столкнуть, чтоб и они немного дерьма хлебнули, и поняли за что они ратуют.

Как конкретно вы собираетесь помогать? Какую систему мер предлагаете. Из ваших тезисов я этого особенно не понял

[замат]

Система мер очень простая. Соблюдать конституционные права любого гражданина. Как то: право на труд, право на защиту со стороны государства,право на социальные услуги ну и тд.

Если у человека нет работы, человек должен получать помощь от государства, пока не устроится. Переучится может на другую специальность, за счёт государства. Может и с возвратом денег потом государству, но это потом.

Простое соблюдение конституции.

Ничего особенного экстраординарного не предлагаю.

А если конституция не соблюдается, то тогда это хаос, и почему тогда не узаконить воровство, с отчислением доли государству? Ну в том же духе и остальные пороки человечества.Какая разница что узаконивать, раз это уже существует?

На хрена вообще законы нужны? Если их не соблюдают.

[☭-Изделие 20Д]

//текст доступен после регистрации// А вот и наглядный пример.Красота да и только, главное выпивон на шару.

Так все почему-то смотрят и берут пример на Голландию где у шлюх ещё и пенсия есть. А нет бы взять пример США 50-60хх

[Tim]

Система мер очень простая. Соблюдать конституционные права любого гражданина. Как то: право на труд, право на защиту со стороны государства,право на социальные услуги ну и тд.

Если у человека нет работы, человек должен получать помощь от государства, пока не устроится. Переучится может на другую специальность, за счёт государства. Может и с возвратом денег потом государству, но это потом.

Простое соблюдение конституции.

Ничего особенного экстраординарного не предлагаю.

А если конституция не соблюдается, то тогда это хаос, и почему тогда не узаконить воровство, с отчислением доли государству? Ну в том же духе и остальные пороки человечества.Какая разница что узаконивать, раз это уже существует?

На хрена вообще законы нужны? Если их не соблюдают.

главным аргументом легализации проституции являлась как раз конституция, в тех странах где это реализовано. И как раз в части конституционного права на труд. 

[семеныч]

ну хоть бы одна профессиональная проститутка отписалась бы в этой ветке
так хочется узнать мнение ПРОФЕССИОНАЛА

[Tim]

ну хоть бы одна профессиональная проститутка отписалась бы в этой ветке
так хочется узнать мнение ПРОФЕССИОНАЛА

ага )))) и контакты оставила бы, на всякий случай )))))

[Руслан Дехтярь]

ну хоть бы одна профессиональная проститутка отписалась бы в этой ветке
так хочется узнать мнение ПРОФЕССИОНАЛА

Тут и обычные приличные девушки не держатся:)