Существует ли Бог?

[WildEspanica]

Понятное дело, что может быть лишь два из следующих вариантов:
Либо человека кто-то создал.
Либо он получился сам по себе, случайно.
 И естественно, что если удастся доказать невозможность одного из этого, то автоматически доказывается верность второго.. Ясно, что нельзя научно доказать невозможность существования Бога научно, как и нельзя научно доказать невозможность случайного появления эволюции (случайного появления эволюции). Всё потому, что то и то лежит вне компетенции науки.. Однако помимо этого много чего не лежит в компетенции науки, но тем не менее никто в этом не сомневается.. Например есть такое высказывание, что где то в просторах вселенной летает чайник. Да, чайник (его ещё называют, если не ошибаюсь, чайник Рассела). И нельзя научно доказать, что его там нет. Но никто, думаю, не убежден тем не менее, что он есть.. А поэтому и сторонники и атеизма и верующие кидаются всевозможными словами, дабы пытаясь показать другим, что они вот такие глупые, что верят\не верят в Бога.. Я как верующий могу вам попытаться показать, что именно я прав, а не атеисты.. Но это может быть сложно и большинству людей непонятно.. ТОЧНЕЕ Я ОБЕЩАЮ, ЧТО БУДЕТ СЛОЖНО И НЕПОНЯТНО =)

[Agador]

Ну вы хоть попытайтесь. Думаю, все дело в желании. Если есть желание, один человек может понять  то, что понял другой.

[Лев]

Подумайте, как каждый из вас принимает на веру существование кого/чего-либо, если собственных наблюдений недостаточно? Все ведь сводится к наблюдениям других очевидцев.

Откуда вы знаете, что существуют на Земле жирафы, если вы их не наблюдаете? Ответ прост: описание в литературе и рассказ Семеныча о его поездке в Африку. У Господа Бога в этом отношении куда больше свидетельств.

Здравомыслящий человек при отсутствии собственного религиозного опыта просто будет внимательно слушать/читать остальных. Вы ведь не станете отрицать жирафов только на основании отсутствия их у себя во дворе.(?) Куда интереснее вопроса темы - вопрос о том КАКОЙ он, Бог?

Ведь в течении продолжительного времени люди описывали таких существ, как единороги, кентавры, гидры и т.п.
То есть нельзя быть уверенным, что свидетельства не приукрашены. Давайте разбираться, что утверждают сторонники каждой религии. И насколько их догматы опираются на религиозный опыт.

[замат]

Я как верующий могу вам попытаться показать, что именно я прав, а не атеисты.. Но это может быть сложно и большинству людей непонятно.. ТОЧНЕЕ Я ОБЕЩАЮ, ЧТО БУДЕТ СЛОЖНО И НЕПОНЯТНО =)

Так Вы как верующий собираетесь показать свою правоту? 

 Тут, Вам не большинство людей собрались.

 Вы адресом не ошиблись случаем?

Если нет, то вперёд.

 Верю, что будет непонятно, и как в таком случае нам быть, просто поверить? Но...

"Попытка не пытка,не правда ли Лаврентий Павлович?" -Классик.

[пестерь]

Подумайте, как каждый из вас принимает на веру существование кого/чего-либо, если собственных наблюдений недостаточно? Все ведь сводится к наблюдениям других очевидцев.

Откуда вы знаете, что существуют на Земле жирафы, если вы их не наблюдаете? Ответ прост: описание в литературе и рассказ Семеныча о его поездке в Африку. У Господа Бога в этом отношении куда больше свидетельств.

Здравомыслящий человек при отсутствии собственного религиозного опыта просто будет внимательно слушать/читать остальных. Вы ведь не станете отрицать жирафов только на основании отсутствия их у себя во дворе.(?) Куда интереснее вопроса темы - вопрос о том КАКОЙ он, Бог?

Ведь в течении продолжительного времени люди описывали таких существ, как единороги, кентавры, гидры и т.п.
То есть нельзя быть уверенным, что свидетельства не приукрашены. Давайте разбираться, что утверждают сторонники каждой религии. И насколько их догматы опираются на религиозный опыт.

Жирафы не противоречат повседневной картине мира.
 Про Бога, мне намного интересней вопрос не КАКОЙ? А ЗАЧЕМ он? Один из вариантов, например, вера во всемогущего лидера, этакого альфа самца)))(куда уж выше бога) Женщины, кстати, намного религиознее мужчин.

[☭-Изделие 20Д]

//текст доступен после регистрации//

[Agador]

мне намного интересней вопрос не КАКОЙ? А ЗАЧЕМ он?

А ЗАЧЕМ человек? Вот вы, например? Вы с этим уже разобрались?

[пестерь]

#Ошибка в ссылке YouTube#

мне намного интересней вопрос не КАКОЙ? А ЗАЧЕМ он?

А ЗАЧЕМ человек? Вот вы, например? Вы с этим уже разобрались?

Хмммм.....
 ЗАЧЕМ меня выдумали?! это бысмысленно!

[снн]

Почему курица сидит на яйцах? Из-за великой любви к потомству?

[Drug]

Откуда вы знаете, что существуют на Земле жирафы, если вы их не наблюдаете?

О чем здесь вообще говорить? Из того, что я лично никогда не видел жирафа, еще не следует, что такую веру можно считать равноценной вере в бога. Хотя бы потому, что я в любой момент могу пойти в зоопарк и проверить, существует жираф или нет. В отличие от веры в бога.
Есть понятие вера, а есть понятие разум - это совершенно разный подход к осознанию окружающей действительности.
Мы ведь все хомо сапиенс, а не хомо верующие же 

[замат]

Почему курица сидит на яйцах? Из-за великой любви к потомству?

В отличие от людей ,которые ждут стакана воды в старости,у курицы нет меркантильных намерений и сидит на яйцах исключительно из любви к потомству.И цыплят на помойку не выбрасывает, в отличие от  некоторых представительниц венценосного класса.

А уж как пингвины высиживают, то нам до пингвинов, как до звезды.

[☭-Изделие 20Д]

Бог создал труд и обезьяну, чтоб получился человек, а вот пингвина он не трогал, тот сразу вышел хорошо.

[Agador]

Мы ведь все хомо сапиенс, а не хомо верующие же 

Однако антропологи отличают ископаемые останки разумных приматов от неразумных именно по наличию религиозных представлений.
Так что второе в научном смысле точнее.

[Drug]

Мы ведь все хомо сапиенс, а не хомо верующие же 

Однако антропологи отличают ископаемые останки разумных приматов от неразумных именно по наличию религиозных представлений.
Так что второе в научном смысле точнее.

Ну тогда так: папуасы, которые никогда раньше не видели самолетов, увидев его один раз, сразу же начинают воздвигать в его честь идолы - это хомо верующие.
А вот ученые для которых понятие бог антинаучно - это хомо сапиенс. 

[Agador]

ученые для которых понятие бог антинаучно

Эти "ученые" видимо "учились" где-нибудь в интернете, на форуме...
Хотя... В таком случае понятие "сапиенс" к ним можно применить только с ба-а-льшой натяжкой