WildEspanica
Новенький
Offline
Сообщений: 1
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0
|
|
� Ответ #810 : Декабрь 16, 2012, 11:36:26 � |
|
Понятное дело, что может быть лишь два из следующих вариантов: Либо человека кто-то создал. Либо он получился сам по себе, случайно. И естественно, что если удастся доказать невозможность одного из этого, то автоматически доказывается верность второго.. Ясно, что нельзя научно доказать невозможность существования Бога научно, как и нельзя научно доказать невозможность случайного появления эволюции (случайного появления эволюции). Всё потому, что то и то лежит вне компетенции науки.. Однако помимо этого много чего не лежит в компетенции науки, но тем не менее никто в этом не сомневается.. Например есть такое высказывание, что где то в просторах вселенной летает чайник. Да, чайник (его ещё называют, если не ошибаюсь, чайник Рассела). И нельзя научно доказать, что его там нет. Но никто, думаю, не убежден тем не менее, что он есть.. А поэтому и сторонники и атеизма и верующие кидаются всевозможными словами, дабы пытаясь показать другим, что они вот такие глупые, что верят\не верят в Бога.. Я как верующий могу вам попытаться показать, что именно я прав, а не атеисты.. Но это может быть сложно и большинству людей непонятно.. ТОЧНЕЕ Я ОБЕЩАЮ, ЧТО БУДЕТ СЛОЖНО И НЕПОНЯТНО =)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #811 : Декабрь 16, 2012, 15:03:45 � |
|
Ну вы хоть попытайтесь. Думаю, все дело в желании. Если есть желание, один человек может понять то, что понял другой.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Лев
Из мудрейших мудрейший
Offline
Сообщений: 2906
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1229
-вас поблагодарили: 1166
Искренне Ваш...
|
|
� Ответ #812 : Декабрь 16, 2012, 21:57:14 � |
|
Подумайте, как каждый из вас принимает на веру существование кого/чего-либо, если собственных наблюдений недостаточно? Все ведь сводится к наблюдениям других очевидцев.
Откуда вы знаете, что существуют на Земле жирафы, если вы их не наблюдаете? Ответ прост: описание в литературе и рассказ Семеныча о его поездке в Африку. У Господа Бога в этом отношении куда больше свидетельств.
Здравомыслящий человек при отсутствии собственного религиозного опыта просто будет внимательно слушать/читать остальных. Вы ведь не станете отрицать жирафов только на основании отсутствия их у себя во дворе.(?) Куда интереснее вопроса темы - вопрос о том КАКОЙ он, Бог?
Ведь в течении продолжительного времени люди описывали таких существ, как единороги, кентавры, гидры и т.п. То есть нельзя быть уверенным, что свидетельства не приукрашены. Давайте разбираться, что утверждают сторонники каждой религии. И насколько их догматы опираются на религиозный опыт.
|
|
|
Записан
|
В действительности все не так, как на самом деле
|
|
|
замат
Умник
Offline
Сообщений: 548
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 572
-вас поблагодарили: 517
Необходимость не знает закона
|
|
� Ответ #813 : Декабрь 16, 2012, 23:59:28 � |
|
Я как верующий могу вам попытаться показать, что именно я прав, а не атеисты.. Но это может быть сложно и большинству людей непонятно.. ТОЧНЕЕ Я ОБЕЩАЮ, ЧТО БУДЕТ СЛОЖНО И НЕПОНЯТНО =)
Так Вы как верующий собираетесь показать свою правоту? Тут, Вам не большинство людей собрались. Вы адресом не ошиблись случаем? Если нет, то вперёд. Верю, что будет непонятно, и как в таком случае нам быть, просто поверить? Но... "Попытка не пытка,не правда ли Лаврентий Павлович?" -Классик.
|
|
� Последнее редактирование: Декабрь 17, 2012, 00:08:13 от замат �
|
Записан
|
«Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее».И.В.СТАЛИН.
|
|
|
пестерь
Умник
Offline
Сообщений: 706
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 111
-вас поблагодарили: 204
|
|
� Ответ #814 : Декабрь 26, 2012, 22:24:58 � |
|
Подумайте, как каждый из вас принимает на веру существование кого/чего-либо, если собственных наблюдений недостаточно? Все ведь сводится к наблюдениям других очевидцев.
Откуда вы знаете, что существуют на Земле жирафы, если вы их не наблюдаете? Ответ прост: описание в литературе и рассказ Семеныча о его поездке в Африку. У Господа Бога в этом отношении куда больше свидетельств.
Здравомыслящий человек при отсутствии собственного религиозного опыта просто будет внимательно слушать/читать остальных. Вы ведь не станете отрицать жирафов только на основании отсутствия их у себя во дворе.(?) Куда интереснее вопроса темы - вопрос о том КАКОЙ он, Бог?
Ведь в течении продолжительного времени люди описывали таких существ, как единороги, кентавры, гидры и т.п. То есть нельзя быть уверенным, что свидетельства не приукрашены. Давайте разбираться, что утверждают сторонники каждой религии. И насколько их догматы опираются на религиозный опыт.
Жирафы не противоречат повседневной картине мира. Про Бога, мне намного интересней вопрос не КАКОЙ? А ЗАЧЕМ он? Один из вариантов, например, вера во всемогущего лидера, этакого альфа самца)))(куда уж выше бога) Женщины, кстати, намного религиознее мужчин.
|
|
|
Записан
|
За решительные полумеры
|
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #816 : Декабрь 28, 2012, 08:09:13 � |
|
мне намного интересней вопрос не КАКОЙ? А ЗАЧЕМ он? А ЗАЧЕМ человек? Вот вы, например? Вы с этим уже разобрались?
|
|
� Последнее редактирование: Декабрь 28, 2012, 21:48:14 от Илья �
|
Записан
|
|
|
|
пестерь
Умник
Offline
Сообщений: 706
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 111
-вас поблагодарили: 204
|
|
� Ответ #817 : Декабрь 28, 2012, 10:43:30 � |
|
#Ошибка в ссылке YouTube# мне намного интересней вопрос не КАКОЙ? А ЗАЧЕМ он? А ЗАЧЕМ человек? Вот вы, например? Вы с этим уже разобрались? Хмммм..... ЗАЧЕМ меня выдумали?! это бысмысленно!
|
|
|
Записан
|
За решительные полумеры
|
|
|
снн
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1570
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1786
-вас поблагодарили: 1202
|
|
� Ответ #818 : Декабрь 28, 2012, 12:13:41 � |
|
Почему курица сидит на яйцах? Из-за великой любви к потомству?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Drug
Новенький
Offline
Сообщений: 13
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 7
|
|
� Ответ #819 : Декабрь 28, 2012, 18:00:04 � |
|
Откуда вы знаете, что существуют на Земле жирафы, если вы их не наблюдаете?
О чем здесь вообще говорить? Из того, что я лично никогда не видел жирафа, еще не следует, что такую веру можно считать равноценной вере в бога. Хотя бы потому, что я в любой момент могу пойти в зоопарк и проверить, существует жираф или нет. В отличие от веры в бога. Есть понятие вера, а есть понятие разум - это совершенно разный подход к осознанию окружающей действительности. Мы ведь все хомо сапиенс, а не хомо верующие же
|
|
|
|
замат
Умник
Offline
Сообщений: 548
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 572
-вас поблагодарили: 517
Необходимость не знает закона
|
|
� Ответ #820 : Декабрь 29, 2012, 01:35:55 � |
|
Почему курица сидит на яйцах? Из-за великой любви к потомству?
В отличие от людей ,которые ждут стакана воды в старости,у курицы нет меркантильных намерений и сидит на яйцах исключительно из любви к потомству.И цыплят на помойку не выбрасывает, в отличие от некоторых представительниц венценосного класса. А уж как пингвины высиживают, то нам до пингвинов, как до звезды.
|
|
|
Записан
|
«Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее».И.В.СТАЛИН.
|
|
|
☭-Изделие 20Д
|
|
� Ответ #821 : Декабрь 30, 2012, 09:59:47 � |
|
Бог создал труд и обезьяну, чтоб получился человек, а вот пингвина он не трогал, тот сразу вышел хорошо.
|
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #822 : Январь 02, 2013, 15:49:52 � |
|
Мы ведь все хомо сапиенс, а не хомо верующие же Однако антропологи отличают ископаемые останки разумных приматов от неразумных именно по наличию религиозных представлений. Так что второе в научном смысле точнее.
|
|
|
|
Drug
Новенький
Offline
Сообщений: 13
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 7
|
|
� Ответ #823 : Январь 03, 2013, 03:52:26 � |
|
Мы ведь все хомо сапиенс, а не хомо верующие же Однако антропологи отличают ископаемые останки разумных приматов от неразумных именно по наличию религиозных представлений. Так что второе в научном смысле точнее. Ну тогда так: папуасы, которые никогда раньше не видели самолетов, увидев его один раз, сразу же начинают воздвигать в его честь идолы - это хомо верующие. А вот ученые для которых понятие бог антинаучно - это хомо сапиенс.
|
|
� Последнее редактирование: Январь 03, 2013, 04:11:37 от Drug �
|
Записан
|
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #824 : Январь 03, 2013, 08:02:20 � |
|
ученые для которых понятие бог антинаучно Эти "ученые" видимо "учились" где-нибудь в интернете, на форуме... Хотя... В таком случае понятие "сапиенс" к ним можно применить только с ба-а-льшой натяжкой
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|