как вы думаете у нас есть хоть какие нибудь основания,считать что индивидуальная личность человека,перестает существовать после того как тело утратит функции жизни?(вы считаете,что истории клинической смерти это просто выдумка?)Есть люди которые вроде как видели себя состороны,и осознавали это(что говорит о не утрате индивидуальных качеств человека).
Конечно есть такие основания, и не какие-то, а весьма убедительные, иначе я об этом бы не говорил. И явления, описанные доктором Моуди, вполне объясняются теми же основаниями.
Возможно все дело в том,что есть некая двойственность,ведь если взглянуть на какое нибудь животное,то оно существует лишь короткий период времени,но одновременно оно существовало к примеру тысячи лет назад,то есть оно"дошло"до наших времен через череду смертей и рождений.Может то что конечно(бессмысленно)и то что безконечно(бессмысленно)уравнивается чередой создания и разрушения?
Конечно, нужно различать индивид от вида - у них некоторые свойства отличаются. Но общая суть остается. Просто вспомните, что были времена, когда этого животного вообще не было - ни как индивида, ни как вида. И что могут настать времена, когда его больше не будет (например, если человек захочет его истребить по какой-то причине).
И сразу станет ясно, что никаких "бесконечных животных" не бывает, как и вообще ничего бесконечного в материальном мире.
Сему мораль:
Не надо искать бесконечности в конечном - если уж есть нужда в бесконечном, надо искать его там, где ему и положено быть.
