Страниц: 1 ... 40 41 [42] 43 44 ... 51
  Печать  
Автор Тема: В чём смысл жизни???  (Прочитано 165410 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
замат
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 547

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 569
-вас поблагодарили: 516


Необходимость не знает закона


Просмотр профиля
Ответ #615 : Январь 06, 2012, 09:12:22 �

Вот именно.
Без причины ни один волос с головы не упадет.

Все, что происходит,  происходит не само по себе, а как результат действия законов, которые управляют этим миром.
Абсолютно согласен.Ничего не происходит случайно ни в материальном мире ни в нематериальном, если даже он и есть.

Никакое структурное образование,вселенная это или детский садик,не может функционировать без основополагающих законов ,насильно  или добровольно установленных кем бы то ни было.
Без законов не будет структурного образования вообще,детский сад нельзя образовать без правил и норм поведения,это просто нельзя будет назвать структурным образованием под именем детский сад.Если законы в принятом структурном образовании нарушаются, то рушится вся причинно следственная связь и структура рушится как не способная функционировать по предназначению.

А теперь вопрос,незнание законов влияет ли на само структурное образование,может ли оно разрушить его?
Ответ нет, не может! Разрушить или изменить может только внесение и утверждение новых законов,отмена старых ,но никак не незнание законов данной структуры.

В наблюдаемой вселенной до сих пор не зафиксированно ни одного нарушения ни одного из надёжно установленных законов этого мира.Мир до сих пор не разрушен,и незнание наше- почему?,  ни каким образом не влияет на раз и на всегда установленный порядок причино следственной связи.Мы ведь только используем выявленные истины себе на благо, но изменить их не дано будет никому и никогда.

Сществует волновая теория мира,где объясняется ,что малейщая флуктуация  в одной части структуры вселенной непременно повлияет на все мироздание, когда то и как то ,незначительно может и существенно ничего не изменится может быть,  но повлияет объязательно,и только от тонкости и всестороннести исследуемого явления зависит обнаружение причино следственной связи, а не от нашей веры или не веры в данный факт.

И пока несоответствие не обнаружено нет никаких оснований думать ,что что-то само по себе происходит как чудо,без причины.

Да и насчёт того что вселенная создалась или взорвалась из за случайной незначительной флуктуации ,тоже глупость.Как она дошла до такого крайного состояния ситуации и как долго эта ситуация возникала,пока господин незначительный якобы случай не вмешался и затем всё не стало как по маслу идти строго по причино следственным связям,разве не логично предположить ,что это было не случайно, а имела место причина? 

  

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Avstar

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Последнее редактирование: Январь 06, 2012, 09:13:59 от замат Записан

«Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее».И.В.СТАЛИН.
Genus
Гость
Ответ #616 : Январь 06, 2012, 09:41:56 �

замат, без обид, введите в гугле квантовая физика и прочитайте о случайности и ее роли в мире элементарных частиц
Записан
Genus
Гость
Ответ #617 : Январь 06, 2012, 09:52:41 �

//текст доступен после регистрации//
Записан
Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #618 : Январь 06, 2012, 14:12:07 �

Togor
Цитировать
верующие утверждают, что вся природа сотворена богом и в мире могут быть чудеса, которые предполагают нарушение естественной закономерности явлений.
Чудес не бывает.
И это подтверждает бытие Бога. 
Записан
Togor
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 10

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 14



Просмотр профиля
Ответ #619 : Январь 06, 2012, 14:30:53 �

Togor
Цитировать
верующие утверждают, что вся природа сотворена богом и в мире могут быть чудеса, которые предполагают нарушение естественной закономерности явлений.
Чудес не бывает.
И это подтверждает бытие Бога. 
Не могли бы вы объяснить более подробно?
Записан
Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #620 : Январь 06, 2012, 22:47:03 �

Togor,
Исходная и конечная точки даны.
Попробуйте проинтерполировать.
Записан
Togor
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 10

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 14



Просмотр профиля
Ответ #621 : Январь 07, 2012, 10:42:51 �

Если даже факт "чуда" не подтверждает, то как может подтверждать факт отсутствия "чуда"?    Но верующие продолжают утверждать существование бога, приводя его, таким образом, в разряд проблем научных, потому как то, что существует объективно, не может ни с чем не взаимодействовать, и следовательно такой эксперимент становится возможным. Если сказать, что такого эксперимента быть не может, в силу того, что бог не является вещественным объектом и прибывает вне сферы нашего восприятия, значит такое утверждение о его существовании субъективно. Нельзя одновременно утверждать объективность существования бога и отсутствие экспериментов, это подтверждающих, в виду того, что такой подход не является научным. Но в религиях бог таки оказывает воздействие на реальность, например путем откровения, следовательно, он может быть обнаружен при анализе такого воздействия. Иначе мы вынуждены признать, что бог не оказывает и никогда не оказывал какого-либо влияния на наш мир.
Последнее редактирование: Январь 07, 2012, 12:45:31 от Togor Записан
Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #622 : Январь 07, 2012, 14:50:04 �

Ответ не верный.
Попробуйте еще.
Записан
Togor
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 10

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 14



Просмотр профиля
Ответ #623 : Январь 07, 2012, 16:51:52 �

Если что-то существует объективно, значит должны быть и объективные даказательства этому. Пока они не предъявлены, есть веские основания, во-первых, не считать объект реально существующим, и во-вторых, не считать теорию существования объякта научной теорией. Все остальное - это уже вера, а следовать вере можно только вслепую. Или снова ответ не верный?
Записан
Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #624 : Январь 07, 2012, 21:03:58 �

Конечно нет.
Это ответ не на тот вопрос.
Давайте отвлечемся от предвзятых мнений  и эмоций.
Задача чисто логическая.
Записан
Ghost of Genus
Гость
Ответ #625 : Январь 07, 2012, 21:10:56 �

Togor
Цитировать
верующие утверждают, что вся природа сотворена богом и в мире могут быть чудеса, которые предполагают нарушение естественной закономерности явлений.
Чудес не бывает.
И это подтверждает бытие Бога. 
1. Бог не взаимодействует со Своим творением. Уже создавая его, Бог предназначил его для независимого от Себя существования по непреложным законам природы. Он также обеспечил в природе все, что потребуется его созданиям для жизни.

2. Или Бог и есть природа.

Записан
Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #626 : Январь 07, 2012, 22:53:04 �

Ghost of Genus, вот это конструктивный подход.
В качестве гипотез годится.

Рассуждаем дальше. Бог по определению - разумен.
Будет ли разумное существо тратить время и силы на создание чего-то, что ему не нужно и безразлично? Да еще и заботиться о снабжении  этого ненужного  всем необходимым?
Записан
Overseer
Свой человек
***
Offline Offline

Сообщений: 436

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 116
-вас поблагодарили: 119


Играй


Просмотр профиля Email
Ответ #627 : Январь 07, 2012, 22:54:14 �

Ghost of Genus, вот это конструктивный подход.
В качестве гипотез годится.

Рассуждаем дальше. Бог по определению - разумен.
Будет ли разумное существо тратить время и силы на создание чего-то, что ему не нужно и безразлично? Да еще и заботиться о снабжении  этого ненужного  всем необходимым?

разве чтоб поиметь фан

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Лев

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #628 : Январь 07, 2012, 22:58:48 �

Не тот случай. С фаном надо взаимодействовать, иначе на кой ляд он сдался?
Записан
Ghost of Genus
Гость
Ответ #629 : Январь 07, 2012, 22:59:21 �

Ghost of Genus, вот это конструктивный подход.
В качестве гипотез годится.

Рассуждаем дальше. Бог по определению - разумен.
Будет ли разумное существо тратить время и силы на создание чего-то, что ему не нужно и безразлично? Да еще и заботиться о снабжении  этого ненужного  всем необходимым?

разве чтоб поиметь фан
учитывая что он бог у него фана вагон и маленькая тележка
Записан
Страниц: 1 ... 40 41 [42] 43 44 ... 51
  Печать  
 
Перейти в: