Вам предлагаются два конверта с деньгами (взвешивать, ощупывать и просвечивать их, понятно, нельзя). Вы знаете только, что в одном из них содержится сумма ровно вдвое большая, чем во втором, но в каком и какие именно суммы — совершенно неизвестно. Вам позволено открыть любой конверт на выбор и взглянуть на деньги в нём. После чего вы должны выбрать — взять себе этот конверт или обменять его на второй (но уже не глядя на содержимое второго конверта).
Вопрос — как вам поступить, чтобы выиграть (то есть получить большую сумму денег)? Кажется, что шанс на выигрыш и проигрыш всегда одинаков (50%) вне зависимости от того, оставите ли вы себе открытый конверт или возьмёте вместо него второй. Ведь вероятность нахождения большей суммы в конверте A изначально такая же, как вероятность, что более внушительные деньги лежат в конверте B. И открытие одного из конвертов (A) ничего не говорит вам о том — видите вы наибольшую или наименьшую сумму из двух предложенных. Однако математическое ожидание средней "стоимости" второго конверта говорит об ином.
Допустим, вы увидели $10. Стало быть, в другом конверте лежат либо $5, либо $20 с вероятностью 50 х 50. По теории вероятности средневзвешенная сумма в конверте B равна: 0,5 х $5 + 0,5 х $20 = $12,5. Разумеется, открыв альтернативный конверт, вы увидите не эту сумму, а либо 20, либо 5 долларов, просто по условиям игры. Но 12,5 — такова (по вычислениям), как кажется, будет средняя сумма выигрыша на кон при проведении достаточно большого числа раундов, если вы всегда будете менять конверты.
И этот результат не зависит от первоначальной суммы денег. Ведь в разных раундах могут использоваться разные пары (10 и 20, 120 и 60, 20 и 40, 120 и 240 и так далее). То есть в общем виде, если в конверте А лежит сумма С, то статистически ожидаемая сумма в конверте B составит 0,5 х С/2 + 0,5 х 2С = 5/4 С.
Таким образом, теория говорит, всегда выгодно менять первоначальный свой выбор (12,5 больше 10), хотя в отдельных раундах вы будете проигрывать. Но против такого вывода восстаёт интуиция, которая просто кричит о принципиальном равенстве конвертов. Ведь поменяв их вы можете начать все рассуждения сначала (не открывая второй) и поменять снова.
В этом, собственно, и заключается "парадокс". Интересно было бы услышать мнение форумчан по этому поводу.
Um_nik
Гость
|
 |
� Ответ #75 : Декабрь 12, 2010, 14:45:12 � |
|
0,5 х $5 + 0,5 х $20 = $12,5
Где вероятность выбора пары 5-10 относительно пары 10-20 при наполнении конвертов??
Можете считать, что 0,5 - не вероятность того, что в этом конверте половина (целое), а вероятность того, что взяли пару 10-20 (и 5-10, соответственно)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Лев
Из мудрейших мудрейший
   
Offline
Сообщений: 2906
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1229
-вас поблагодарили: 1168
Искренне Ваш...
|
 |
� Ответ #76 : Декабрь 12, 2010, 14:46:13 � |
|
Это не парадокс, это неверно решенная задача.
Тогда может быть предложите свою стратегию?
|
|
|
Записан
|
В действительности все не так, как на самом деле
|
|
|
gst12345
Свой человек
 
Offline
Сообщений: 271
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 14
|
 |
� Ответ #77 : Декабрь 12, 2010, 14:53:05 � |
|
0,5 х $5 + 0,5 х $20 = $12,5
Где вероятность выбора пары 5-10 относительно пары 10-20 при наполнении конвертов??
Можете считать, что 0,5 - не вероятность того, что в этом конверте половина (целое), а вероятность того, что взяли пару 10-20 (и 5-10, соответственно) А где тогда вероятность процесса выбора?? Должно быть перемножена тогда вероятность, что положили на вероятность того, что выбрали (например угадали меньшее или большее).
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Лев
Из мудрейших мудрейший
   
Offline
Сообщений: 2906
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1229
-вас поблагодарили: 1168
Искренне Ваш...
|
 |
� Ответ #78 : Декабрь 12, 2010, 15:04:43 � |
|
Все сводится к тому, что если вы вытащили, например, 10 долларов (считаем, что они ваши), то у вас риск:
- 50% что вы "проиграете" 5 долларов;
- 50% что "выиграете" 10 долларов.
Но в задаче не учтена целая масса факторов.
|
|
|
Записан
|
В действительности все не так, как на самом деле
|
|
|
Um_nik
Гость
|
 |
� Ответ #79 : Декабрь 12, 2010, 15:14:31 � |
|
Но в задаче не учтена целая масса факторов.
Например? Что ведущий (устроитель лотереи) - жлоб? Я думаю, что для математической задачи это просто глупо.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gst12345
Свой человек
 
Offline
Сообщений: 271
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 14
|
 |
� Ответ #80 : Декабрь 12, 2010, 15:22:40 � |
|
Это не парадокс, это неверно решенная задача.
Тогда может быть предложите свою стратегию? Точно уж не ВСЕГДА менять конверты.  Это абсурдно со всех точек зрения, кроме этой формулы. А формулы как известно - не истина в последней инстанции  А частный случай решения похожих (на первый) взгляд задач. Конечно, если у вас есть известный потолок в суммах, и вы в конверте видите число больше половины потолка, то 100% , что второй конверт дешевле. А в других случаях - полная бибизяна с гранатой - никаких гарантий между угадыванием большего или меньшего в первом случае нет. Ну или если хотите 50/50, с точки зрения среднестатистической везучести играемого. Есть же люди которые ни разу в жизни в лотереи не выигрывали, а другие десятки раз за жизнь. Вот родился ребенок - какова вероятность, что он выиграет за свою жизнь в лотереи N-сумму денег? На какие суммы играть будет, сколько раз, сколько денег потратит сам на игру и т.д. Это же задача именно, о конечной сумме выиграша, а не сколько раз в первом конверте большая или меньшая окажется. Иначе 1/2, а в деньгах никто не знает сколько это, может и в минус уйдет.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gst12345
Свой человек
 
Offline
Сообщений: 271
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 14
|
 |
� Ответ #81 : Декабрь 12, 2010, 15:26:29 � |
|
Если вероятность 1/2 что положили 5-10 и 1/2 что положили 10-20, то можно уверенно сказать, что вероятность вытащить в любом конверте 10 - 1/2, а для 5 и 20 по 1/4. Все остальное покрыто мраком. 
|
|
� Последнее редактирование: Декабрь 12, 2010, 15:29:19 от gst12345 �
|
Записан
|
|
|
|
Лев
Из мудрейших мудрейший
   
Offline
Сообщений: 2906
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1229
-вас поблагодарили: 1168
Искренне Ваш...
|
 |
� Ответ #82 : Декабрь 12, 2010, 15:33:59 � |
|
Если вероятность 1/2 что положили 5-10 и 1/2 что положили 10-20...
Если так, то и я поменял бы конверт с 10-ю. Только вот эти самые 1/2 и 1/2 не строятся НИ НА ЧЕМ, кроме наших предположений. Опять же, говорим о динозаврах.
|
|
|
Записан
|
В действительности все не так, как на самом деле
|
|
|
gst12345
Свой человек
 
Offline
Сообщений: 271
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 14
|
 |
� Ответ #83 : Декабрь 12, 2010, 15:36:50 � |
|
Это не мои предположения, а Умника в новом пояснении к формуле про 12,5 баксов. (см. выше)
По поводу обнаружения 10 - почему таки менять??
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gst12345
Свой человек
 
Offline
Сообщений: 271
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 14
|
 |
� Ответ #84 : Декабрь 12, 2010, 15:40:36 � |
|
Если в конверте вытащили 1000 долларов - меняем? Во втором оказывается - 500. Влетели на 500.
Следующий раз вытащили 10 - меняем? Выиграли 20. Ура! Влет на 490 - это ж другое дело )))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Лев
Из мудрейших мудрейший
   
Offline
Сообщений: 2906
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1229
-вас поблагодарили: 1168
Искренне Ваш...
|
 |
� Ответ #85 : Декабрь 12, 2010, 15:42:44 � |
|
По поводу обнаружения 10 - почему таки менять??
См. выше. Если я УВЕРЕН в том, что указанная вероятность ТАКИ 1/2, то в случае смены выбора имеем такие риски: - 50% что "проигрываю" 5 долларов;
- 50% что "выигрываю" 10 долларов.
"Дайте мне такие риски в нефтяном бизнесе, и я захвачу мир"
|
|
|
Записан
|
В действительности все не так, как на самом деле
|
|
|
gst12345
Свой человек
 
Offline
Сообщений: 271
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 14
|
 |
� Ответ #86 : Декабрь 12, 2010, 15:47:16 � |
|
Здесь психология, а не теория вероятности. Рискну и возьму большее! Оптимизм однако - замечательная вещь)))
Хотя с точки зрения других социальных типов, именно вероятность оставить гарантированную 10 преобладает, на гарантированной 5.
|
|
� Последнее редактирование: Декабрь 12, 2010, 15:51:24 от gst12345 �
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
 |
� Ответ #87 : Декабрь 12, 2010, 15:49:32 � |
|
Если вероятность 1/2 что положили 5-10 и 1/2 что положили 10-20, то можно уверенно сказать, что вероятность вытащить в любом конверте 10 - 1/2, а для 5 и 20 по 1/4. Все остальное покрыто мраком.  Отлично. Мы вскрываем конверт, обнаруживаем там 10 баксов. О чем это говорит? - О том, что в другом конверте либо 5 баксов, либо 20. Причем Вы сами сказали, что вероятности этих событий равны. Мат. ожидание - 1/2*5+1/2*20=12,5 баксов. Если в конверте вытащили 1000 долларов - меняем? Во втором оказывается - 500. Влетели на 500.
Следующий раз вытащили 10 - меняем? Выиграли 20. Ура! Влет на 490 - это ж другое дело )))
Играем дальше. В конверте 1000 долларов - меняем. Во втором - 2000. В конверте 10 долларов - меняем. Во втором - 5. Итого мы наварили 505 долларов.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gst12345
Свой человек
 
Offline
Сообщений: 271
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 14
|
 |
� Ответ #88 : Декабрь 12, 2010, 15:53:52 � |
|
Если вероятность 1/2 что положили 5-10 и 1/2 что положили 10-20, то можно уверенно сказать, что вероятность вытащить в любом конверте 10 - 1/2, а для 5 и 20 по 1/4. Все остальное покрыто мраком.  Отлично. Мы вскрываем конверт, обнаруживаем там 10 баксов. О чем это говорит? - О том, что в другом конверте либо 5 баксов, либо 20. Причем Вы сами сказали, что вероятности этих событий равны. Мат. ожидание - 1/2*5+1/2*20=12,5 баксов. Если в конверте вытащили 1000 долларов - меняем? Во втором оказывается - 500. Влетели на 500.
Следующий раз вытащили 10 - меняем? Выиграли 20. Ура! Влет на 490 - это ж другое дело )))
Играем дальше. В конверте 1000 долларов - меняем. Во втором - 2000. В конверте 10 долларов - меняем. Во втором - 5. Итого мы наварили 505 долларов. А теперь свяжите эти два события (мое и свое продолжение)  )) Я связи не вижу и формального описания ему не существует.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
 |
� Ответ #89 : Декабрь 12, 2010, 15:56:56 � |
|
А теперь свяжите эти два события (мое и свое продолжение)  )) Я связи не вижу и формального описания ему не существует. Вы про что?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|