Что человеческого в человеке?

[Tomar]

Вопрос несколько другой...
Он не затрагивает "метания" души или разума.
"Просто" что делает человека человеком.

И про эволюцию... речь шла о конкретной теории Дарвина.
ЗЫ. Клео...))) не затруднит убрать копипаст под кат?

[☭-Изделие 20Д]

по п.1 Есть расхожее мнение про бурундуков, что если забрать его запасы на зиму то он вроде как прыгает в расщелину между двумя ветками и таким образом вешается, т.е. налицо суицид

[Agador]

Нематериальное, в противоположность материальному, не эволюционирует, потому и степеней не имеет.
Осталось только определить, материальна душа или нематериальна?
То есть является ли она некой функцией тела, либо, как тут предполагали, "не от мира сего".

Интересно как...
Приведите хоть одно доказательство "эволюции" обязьяны в Человека.
Пока, как мне известно, есть ископаемые останки обезьян... есть ископаемые останки Человека....
Но нет переходных форм... ни одной...
То же касается любого другого вида... И это эволюционисты не скрывают.
Поэтому вопрос "эволюции" пока такой же вопрос "верю-неверю" ...
Теория имеет место быть.
Точно так же как и теория креационизма. Какие основания предпочитать одну другой?
Но согласно "эволюционной" теории Человек продукт "химической эволюции", то бишь оригинальная комбинация неорганики...
Не хочу быть неорганикой... В таком случае мне "брат" каждый камень, каждое дерево и обезьяна.
И у меня, с этой точки зрения, есть все основания считать, что "прапрапрапрапра....пра дед" - Человек, а "пра"+"прапрапрапрапра....пра дед" еще обезьяна, а "пра^прапращур" вапще бактерия или булыжник.
Так кто из моиз родственников Человек, а кто нет?
Я склонен считать, что все мои предки - люди.

Вы опять, батенька, не в ту дуду...
Если есть желание обсудить дарвинизм - создайте такую тему.
Здесь тема не о том.
А в настоящий момент разговор идет конкретно о душе.
Вы эту тему подняли и резко ушли в кусты.
Душа вам более не интересна?
Давайте не будем менять направление темы и тянуть за собой аудиторию.
Мне лично дарвинизм по барабану.
Лучше расскажите свои взгляды на душу.
И поменьше риторики, я уже не однократно об этом  просил. Ближе к делу, пожалуйста.

[Tomar]

Вы опять, батенька, не в ту дуду...
Если есть желание обсудить дарвинизм - создайте такую тему.
Здесь тема не о том.
А в настоящий момент разговор идет конкретно о душе.
Вы эту тему подняли и резко ушли в кусты.
Душа вам более не интересна?

Как пошло. Всё-таки Вы скушны.
Я смею напомнить, что там вверху написана тема: "Что человеческого в человеке? ".
И там ни слова о душе.
Как разум, так и душа так и дарвинизм всплыли в ходе беседы.
На каждое слово надо создавать новую тему?

ЗЫ: уж простите, что посетил Вашу ветку про Разум)

[Agador]

Не надо мне рассказывать, что там написано вверху - я сам это написал.
И за развитием темы тоже слежу.
Дарвинизм не всплыл в ходе беседы - это вы его сюда притащили  и тыкаете им людям в глаза.
Вы так рвались на эту трибуну, а когда вам ее предоставили, оказалось, что сказать-то нечего. 
И чего было так горячиться?
 

[Черная кошка]

Tomar,  а где вы увидели пошлость?  Мне например совсем не скушно с Agador, а даже наоборот, очень интересно.  А вот слушать ваши нотации не айс.

[☭-Изделие 20Д]

Вопрос несколько другой...
Он не затрагивает "метания" души или разума.
"Просто" что делает человека человеком.

И про эволюцию... речь шла о конкретной теории Дарвина.
ЗЫ. Клео...))) не затруднит убрать копипаст под кат?

Дарвин значит не нравится? Что ж есть ещё варианты - Энгельс к примеру
Может всёж труд сделал из обезьяны человека?

[Um_nik]

Да.
Тему можно закрывать

[Agador]

Да.
Тему можно закрывать

Вы считаете, вам ещё рано становиться человеком? 

[Лев]

Агадор, не утрируйте, Томар не рвался на трибуну.


Давайте исходить из того, что душа/разум/что-то еще и делает человека человеком.

Ну, по Аристотелю вроде.

Теперь давайте дадим такое определение этому отличию, которое всех устроит.

[Agador]

Давайте исходить из того, что душа/разум/что-то еще и делает человека человеком.

С чего бы нам из этого исходить? Потому что г-н Tomar, не рвущийся на трибуну  , так хочет думать?
Так он тогда сначала должен доказать, что душа существует, или, хотя бы сказать, что он понимает  под этим термином. Но, несмотря на многочисленные просьбы на протяжении уже не одной страницы, мы этого так и не услышали (хотя услышали много нового о себе ).  А пока что приходится отсекать его гипотезу бритвой Оккама: нефиг плодить лишние сущности  .
Уж во всяком случае исходить из этого - не давайте, ибо не из чего пока исходить

[Лев]

Я тоже, если честно, душу оставил бы в покое.

А то госпожа Оксана, к примеру, сможет упрекнуть нас в том, что мы растения, обладающие душой, дискриминируем.

Давайте исходить из разума. Разум-то есть?

[Agador]

...Давайте исходить из разума. Разум-то есть?

Это уж кому как повезло...

[☭-Изделие 20Д]

Я тоже, если честно, душу оставил бы в покое.

А то госпожа Оксана, к примеру, сможет упрекнуть нас в том, что мы растения, обладающие душой, дискриминируем.

Давайте исходить из разума. Разум-то есть?

Если душу по крайней мере хоть кто-то заявляет, что видел, то уж разум то точно не видел никто, имхо возможно даже в словарях я не найду удовлетворяющего меня объяснения этого слова и чем РАЗУМ отличается от УМА

[Agador]

Досточтимый сэр Изделие 20Д!
Примите мои поздравления с юбилейным тысячным посланием!