Вам предлагаются два конверта с деньгами (взвешивать, ощупывать и просвечивать их, понятно, нельзя). Вы знаете только, что в одном из них содержится сумма ровно вдвое большая, чем во втором, но в каком и какие именно суммы — совершенно неизвестно. Вам позволено открыть любой конверт на выбор и взглянуть на деньги в нём. После чего вы должны выбрать — взять себе этот конверт или обменять его на второй (но уже не глядя на содержимое второго конверта).
Вопрос — как вам поступить, чтобы выиграть (то есть получить большую сумму денег)? Кажется, что шанс на выигрыш и проигрыш всегда одинаков (50%) вне зависимости от того, оставите ли вы себе открытый конверт или возьмёте вместо него второй. Ведь вероятность нахождения большей суммы в конверте A изначально такая же, как вероятность, что более внушительные деньги лежат в конверте B. И открытие одного из конвертов (A) ничего не говорит вам о том — видите вы наибольшую или наименьшую сумму из двух предложенных. Однако математическое ожидание средней "стоимости" второго конверта говорит об ином.
Допустим, вы увидели $10. Стало быть, в другом конверте лежат либо $5, либо $20 с вероятностью 50 х 50. По теории вероятности средневзвешенная сумма в конверте B равна: 0,5 х $5 + 0,5 х $20 = $12,5. Разумеется, открыв альтернативный конверт, вы увидите не эту сумму, а либо 20, либо 5 долларов, просто по условиям игры. Но 12,5 — такова (по вычислениям), как кажется, будет средняя сумма выигрыша на кон при проведении достаточно большого числа раундов, если вы всегда будете менять конверты.
И этот результат не зависит от первоначальной суммы денег. Ведь в разных раундах могут использоваться разные пары (10 и 20, 120 и 60, 20 и 40, 120 и 240 и так далее). То есть в общем виде, если в конверте А лежит сумма С, то статистически ожидаемая сумма в конверте B составит 0,5 х С/2 + 0,5 х 2С = 5/4 С.
Таким образом, теория говорит, всегда выгодно менять первоначальный свой выбор (12,5 больше 10), хотя в отдельных раундах вы будете проигрывать. Но против такого вывода восстаёт интуиция, которая просто кричит о принципиальном равенстве конвертов. Ведь поменяв их вы можете начать все рассуждения сначала (не открывая второй) и поменять снова.
В этом, собственно, и заключается "парадокс". Интересно было бы услышать мнение форумчан по этому поводу.
Um_nik
Гость
|
 |
� Ответ #255 : Декабрь 13, 2010, 16:50:36 � |
|
Умник, кто тебе сказал, что неопределенность только если 10?  ? Капппппеееееццццццц..... Вы, блин, сказали! По вашим правилам игры, есть только пары 5-10 и 10-20. Я сказал Тимону!!! А не игроку!! Для него ничего не меняется, игрок узнает, что ему подсовывали одинаковые пары денег, только когда сыграет этот миллион игр!!! И никак по другому! ОК, я лажанул. Играем не миллион игр, а бесконечность.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gst12345
Свой человек
 
Offline
Сообщений: 271
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 14
|
 |
� Ответ #256 : Декабрь 13, 2010, 16:57:18 � |
|
1. Что такое бесконечность? 2. Чем миллион не устраивает, тем более, чем больше игр, тем точнее сумма в (11,25 * число игр). Закон мат.ожидания не так ли?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
 |
� Ответ #257 : Декабрь 13, 2010, 16:59:17 � |
|
1. Что такое бесконечность? 2. Чем миллион не устраивает, тем более, чем больше игр, тем точнее сумма в (11,25 * число игр). Закон мат.ожидания не так ли?
1. Go в философию. Я в этих вопросах не силен. 2. При бесконечном числе игр невозможно пихать только 5-10 и 10-20, не оговорив это в условиях.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gst12345
Свой человек
 
Offline
Сообщений: 271
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 14
|
 |
� Ответ #258 : Декабрь 13, 2010, 17:03:45 � |
|
2. При бесконечном числе игр невозможно пихать только 5-10 и 10-20, не оговорив это в условиях.
Не вижу логической связи. Где в задаче написано не пихать одинаковые числа больше миллиона раз. Вы скажите спасибо что хоть меняют 5-10 и 10-20. Могли бы вообще 5-10 всегда сунуть, это не запрещено условиями! А вы вытаскиваете 5 и мечтайте что во втором конверте 2,5-10, вытаскиваете 10 - мечтайте про 5-20..
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
 |
� Ответ #259 : Декабрь 13, 2010, 17:06:06 � |
|
Организаторов не существует! Это математическая задача! (если вы так не считаете, то ваша позиция понятно и этот бесплодный спор я прекращу.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gst12345
Свой человек
 
Offline
Сообщений: 271
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 14
|
 |
� Ответ #260 : Декабрь 13, 2010, 17:07:50 � |
|
В каждой задаче есть условия, а математической тем более, а вы придумываете ограничения от себя.
Первое выдуманное ограничение, что есть множество игр, если в условии говорится об одноразовой игре!
|
|
� Последнее редактирование: Декабрь 13, 2010, 17:10:55 от gst12345 �
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
 |
� Ответ #261 : Декабрь 13, 2010, 17:17:24 � |
|
В каждой задаче есть условия, а математической тем более, а вы придумываете ограничения от себя.
Где? Первое выдуманное ограничение, что есть множество игр, если в условии говорится об одноразовой игре!
Где в условии говорится об одноразовой игре? В условии как раз говорится о многоразовой игре.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gst12345
Свой человек
 
Offline
Сообщений: 271
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 14
|
 |
� Ответ #262 : Декабрь 13, 2010, 17:46:16 � |
|
Где в условии говорится об одноразовой игре? В условии как раз говорится о многоразовой игре.
Желательно подтвердить это цитатами из текста, я не вижу ни слов бесконечность, ни переигровка, ни повторная игра, ни много пар конвертов.. На мой взгляд, игроку дано два конверта - это значит дано два конверта, а не серия по два до бесконечности. Может мы о разных условия говорим, но то что написано в топикстарте звучит именно как дать ответ на игру с двумя конвертами и все. Если у вас есть оригинал задачи без комментариев и приписок задумавшихся, можете здесь выложить.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gst12345
Свой человек
 
Offline
Сообщений: 271
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 14
|
 |
� Ответ #263 : Декабрь 13, 2010, 17:52:28 � |
|
Мои ограничения по поводу 5-10 и 10-20 - в математике называются частный случай. Если его расширять еще на некоторые пары - мы можем отследить закономерность. А закономерность в куче с частными случаями дает решение задач методом индукции. И этим методом повсеместно пользуются математики, так что уверяю вас он не запрещен.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
 |
� Ответ #264 : Декабрь 13, 2010, 17:55:23 � |
|
Таким образом, теория говорит, всегда выгодно менять первоначальный свой выбор (12,5 больше 10), хотя в отдельных раундах вы будете проигрывать. Но против такого вывода восстаёт интуиция, которая просто кричит о принципиальном равенстве конвертов. Ведь поменяв их вы можете начать все рассуждения сначала (не открывая второй) и поменять снова.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
 |
� Ответ #265 : Декабрь 13, 2010, 17:56:04 � |
|
Мои ограничения по поводу 5-10 и 10-20 - в математике называются частный случай. Если его расширять еще на некоторые пары - мы можем отследить закономерность. А закономерность в куче с частными случаями дает решение задач методом индукции. И этим методом повсеместно пользуются математики, так что уверяю вас он не запрещен.
Вы посмотрели в профиле мой возраст?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gst12345
Свой человек
 
Offline
Сообщений: 271
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 14
|
 |
� Ответ #266 : Декабрь 13, 2010, 17:56:59 � |
|
Это размышления пострадавшего от этой задачи, но не оригинал задачи.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gst12345
Свой человек
 
Offline
Сообщений: 271
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 14
|
 |
� Ответ #267 : Декабрь 13, 2010, 17:57:31 � |
|
Мои ограничения по поводу 5-10 и 10-20 - в математике называются частный случай. Если его расширять еще на некоторые пары - мы можем отследить закономерность. А закономерность в куче с частными случаями дает решение задач методом индукции. И этим методом повсеместно пользуются математики, так что уверяю вас он не запрещен.
Вы посмотрели в профиле мой возраст? И к чему этот вопрос?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
 |
� Ответ #268 : Декабрь 13, 2010, 17:58:59 � |
|
Это размышления пострадавшего от этой задачи, но не оригинал задачи.
Это относится к тому варианту условия, который предложил Смит. Собсно, его мы и рассматриваем, ИМХО.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Smith
Из мудрейших мудрейший

Offline
Сообщений: 2950
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 286
-вас поблагодарили: 307
PeAcE
|
 |
� Ответ #269 : Декабрь 13, 2010, 17:59:33 � |
|
Где в условии говорится об одноразовой игре? В условии как раз говорится о многоразовой игре.
Желательно подтвердить это цитатами из текста, я не вижу ни слов бесконечность, ни переигровка, ни повторная игра, ни много пар конвертов.. это мое упущение. игра может и рассматривается как любое бесконечное (конечное) количество раундов. косвенно об этом говорит фраза из условия " хотя в отдельных раундах вы будете проигрывать", т.е. подразумевается возможность значительной протяженности игры. другое дело, что возможна и разовая (однораундовая игра) игра.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|